იაპონური კვლევითი ნაშრომები - აკადემია

ფრანგული იურიდიული დისციპლინების, დებატები ორიენტალიზმი ჯერჯერობით არ აღემატებოდა

ევროპაში, განსაკუთრებით იტალიაში, სამართლებრივი დოქტრინა ჯერ კიდევ ხედავს, იაპონია პერსპექტივა აღმოსავლეთმცოდნე. ფრანგული იურიდიული დისციპლინების, დებატები ორიენტალიზმი ჯერჯერობით არ აღემატებოდა.

ევროპაში, განსაკუთრებით იტალიაში, სამართლებრივი დოქტრინა ჯერ კიდევ ხედავს, იაპონია პერსპექტივა აღმოსავლეთმცოდნე.

იაპონიის კანონი უკვე ითვლება მცირე მნიშვნელობის საუკუნეების განმავლობაში. ისტორიული მიზეზების გამო, როდესაც პირველი უცხოპლანეტელი შევიდა კონტაქტში იაპონია, იაპონიის კანონი ჯერ კიდევ არ ჰქონდა შემუშავებული იგივე ინსტიტუტები იურიდიული ევროპაში, მომდინარეობს რომის სამართალი, და არ ჰქონდა გაცემული ერთგვაროვანი წერილობითი კანონები, რომელიც არეგულირებს ყველა სფეროში კანონი: ყველა ეს იდეა, საყოველთაოდ ცნობილია, რომ იაპონია არ ჰქონდათ კანონი, ან, რომ ეს იყო კულტურულად გამძლეობით შექმნის სამართლებრივი სისტემის"განვითარდა". არგუმენტები -ერთი ყველაზე უფრო გავრცელებული წინააღმდეგ იაპონელი კანონი ეფუძნება ცნებები"ცივილიზაციის","იდენტობა","კულტურა","ეროვნება", ცნებები, შედგენილი ანთროპოლოგია და სოციოლოგიის და ფართოდ განიხილებოდა, მაგრამ რომლის მნიშვნელობა მერყეობს ერთი ავტორი სხვა. ეს არის თქმით, ეფექტი, რომ იურიდიული კონცეფცია, იაპონიის და იაპონური"უნიკალური"და განპირობებული"კულტურა"და ფილოსოფია. ანალიზის მწერლობაში სხვადასხვა ავტორები, როგორც იაპონელი და უცხო, ჩვენ ვხედავთ, თუ როგორ ეს ხაზი ეგონა, უკვე მუდმივი. იტალიაში შესწავლა იაპონელი სამართალი აკადემიური მსოფლიო დაქვეითდა უმნიშვნელო როლი. მთავარი მიზეზი ის არის, რომ იგივე შედარებითი სამართლის ითვლება"მინორი"საკითხი, შედარებით იმ განიხილება, როგორც"ძირითადი"სასწავლო სამართლის კურსები. რა თქმა უნდა, ეს შემდეგ აისახა ძებნა, რადგან მხოლოდ მცირე ნაწილს კურსდამთავრებულებს არჩევის ეს ფართი და შიგნით თითქმის პირი არ არის ჩადენილი კანონების იაპონია. მეორე, არ დეპარტამენტი სამართლის იტალიაში გთავაზობთ კურსებს ინგლისურ ენაზე, ამიტომ, როგორც წესი, იურისტთა უნდა დაეყრდნოს მხოლოდ თარგმანი ტექსტები და სტატიები ინგლისურ ენაზე, აიძულა, რომ მათ ნაწილობრივი ხედი არგუმენტი. დასკვნის სახით, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ჯერ კიდევ დამოკიდებულება აღმოსავლეთმცოდნე მეტნაკლებად შეგნებული სამართლებრივი დოქტრინა, მიუხედავად იმისა, წარმოშობის ქვეყანა. საქმე სამართლებრივი სისტემების აზიელები, სასურველი იქნებოდა, რომ შეინარჩუნოს ნეიტრალური თვალსაზრისი, რომელიც თავს არიდებს გამოყენების პირობები"აღმოსავლეთი"და"დასავლეთი", და რომელიც არ შეეცდება ახსნას ან წარმართონ კატეგორიის იურიდიული უცხოპლანეტელი, შესაბამისად, კულტურული უახლოვდება საეჭვო სამეცნიერო ღირებულების.

თუ თქვენ არ შეძლებთ იპოვოთ მუდმივი ამ პრობლემის სამართლებრივი კვლევის გაგრძელდება უნდა იყოს დაზიანებული.

საინტერესო ù, კვაზი-ფუნდამენტური, პრიმა კომერციული. ეს საინტერესო ù, კვაზი-ფუნდამენტური, პრიმა კომერციული, რეკლამა აქვს"- რედაქტირების. ò კერძოდ თითო à ეს მიძღვნილი მთავარი პარტნიორი რამდენიმე საინტერესო დელ '"კომერციული რეკლამა. ორიგინალური იაპონელი მრავალფეროვანი საბუღალტრო საქმე, ავტომობილები იაპონელი."è შემდეგი ხაზი: ჟენერალი იაპონური. ეს - ჰა არა მარტო."იღებს ჰა მე ჰა არა მარტო."იღებს ჰა მე ქონების. დიფუზია გლობალური სტანდარტული ტვინის სიკვდილი და ორგანოთა ჰა, კუეილი. ზღაპარი ჰა ალა, é, ნორმატიული კრიტერიუმი მკვდარი ტვინის სიკვდილი და ორგანოს.