პროცედურა ბათილად ცნობის მოთხოვნით, საარბიტრაჟო გადაწყვეტილების არ უნდა იყოს მეორე მარშრუტი გამოწვევა კონსტიტუციის საარბიტრაჟო ტრიბუნალის პარტია, რომელიც შეიძლება ჰქონდეს დაგვიანებით სთხოვა აცილების შესახებ არბიტრი (. სატელეკომუნიკაციო კომპანია და აფრიკული ქალაქი არის ერთ-აქციონერები კორპორაციადავა წამოიჭრება შორის აქციონერები. სატელეკომუნიკაციო კომპანია სანამ საერთაშორისო სავაჭრო პალატის მოთხოვნა არბიტრაჟის. საქართველოს პრეზიდენტი საარბიტრაჟო სასამართლო აღნიშნავს, მისი დამოუკიდებლობის გამოცხადების მეთოთხმეტე ივლისი არ უნდა გამოავლინოს რაიმე ფაქტი ან გარემოება, ბუნება, რაც ეჭვქვეშ აყენებს მისი დამოუკიდებლობა ან გენერირება გონივრული ეჭვი გონებაში პარტიების მიმართ მის მიუკერძოებლობაზე. საბჭოს სატელეკომუნიკაციო კომპანია ვალდებულია აცნობოს მეორე მხარეს ოცი-ერთი აგვისტო, რომ პრეზიდენტი საარბიტრაჟო ტრიბუნალის უკვე დანიშნული არბიტრი მიერ ფარგლებში წინა შემთხვევაში, რომელიც ჩართული მისი მშობელი კომპანია. ოცი ოთხი ოქტომბერი, წელს, სახელმწიფო სიმბოლოების სიგელი დავალება. აქტი მისიის ფარგლებში წესები საარბიტრაჟო არის მნიშვნელოვანი ნაბიჯი, საარბიტრაჟო პროცედურა, რომელიც ადგენს მისია საარბიტრაჟო სასამართლოს, მათ შორის განსაზღვრის მხარეები საარბიტრაჟო საარბიტრაჟო განხილვის ადგილი, მოკლე განცხადებაში აცხადებს, საქართველოს მხარეების სია, მსაჯები და მათი საკონტაქტო ინფორმაცია, ისევე, როგორც წესი გამოიყენება წარმოებაში. წესები საარბიტრაჟო სასამართლოს საშუალებას აძლევს პარტიის საარბიტრაჟო მოითხოვოს დისკვალიფიკაციის არბიტრი. მუხლი თოთხმეტი ეს დებულება მოითხოვს, რომ განცხადება აცილების იქმნება: საარბიტრაჟო პროცედურა მიმდინარეობს და ჯილდო არის, გააკეთა სახელმწიფოს წინააღმდეგ. სახელმწიფო გადაწყვეტს მოთხოვნის ბათილად ცნობის ჯილდო, სანამ პარიზის სააპელაციო სასამართლოს. სააპელაციო სასამართლოს პარიზში უარი განაცხადის გაუქმება. სააპელაციო სასამართლომ მიიჩნია, რომ სახელმწიფო იყო მიჩნეული აქვს უარი გამოწვევას კონსტიტუციის საარბიტრაჟო ტრიბუნალის მიერ არარსებობის პროტესტი შეიტანა დროს საარბიტრაჟო წარმოებაში. საკასაციო სასამართლომ დაამტკიცა გადაწყვეტილება სააპელაციო სასამართლოში. იგი მიიჩნევს, რომ პარიზის სააპელაციო სასამართლომ მართებულად დაადგინა, რომ აქცია გაუქმება, როცა ამტკიცებდა, რომ კონსტიტუციის საარბიტრაჟო ტრიბუნალის არ შეიძლება ძალაში დატოვა.
საკასაციო სასამართლომ იძლევა აქტის მისია დასძინა მნიშვნელობა, როგორც იგი მიიჩნევს, რომ ეს აქტი მისია არის დადასტურება კანონზომიერება კონსტიტუციის ტრიბუნალის და დანიშვნის არბიტრები.
საკასაციო სასამართლომ და სააპელაციო სასამართლომ უარს, ამიტომ, რომ აქცია ბათილად ცნობა შეიძლება იყოს გზა, რათა ვადები ფიქსირებული საარბიტრაჟო წესები მოთხოვნა დისკვალიფიკაციის არბიტრი. -ღია დებატები დისკვალიფიკაციის არბიტრი დასრულების შემდეგ საარბიტრაჟო ასე, რომ მიზეზები განცხადება აცილების იყო ცნობილი განმავლობაში საარბიტრაჟო იქნებოდა შექმნილი გაურკვევლობის ზედმეტი რომ იქნებოდა დასუსტებული პროცედურა საარბიტრაჟო. გამოსავალი უნდა იყოს დამტკიცებული. განაცხადის გაუქმება არ უნდა იყოს გზა, გამოწვევას მოქმედების კონსტიტუციის საარბიტრაჟო ტრიბუნალის.
გამოსავალი იქნებოდა, ალბათ, განსხვავებული თუ მიზეზი შეიძლება დისკვალიფიკაცია არ იყო აღმოჩენილი, სანამ მოგვიანებით, და თუ გამოცხადება, ეს ინფორმაცია არ ჰქონდა ჩაერია დასაწყისში საარბიტრაჟო წესით.
სოფელ იუსტიციის საიტზე საზოგადოების ბიზნეს სამართლის უფასოდ შეამოწმონ შეიქმნა წელს (შეიტყვეთ უფრო მეტი). ადვოკატები, იურისტები, კომპანიები და თანამშრომლები, მოსამართლეები, სტუდენტები, ნოტარიუსები, მანდატურები, ბუღალტრები, ექსპერტები და რჩევებს და ა.
არსებობს უამრავი ინფორმაცია და მონაწილეობა საზოგადოების ინფორმირება, შექმნას მათი ქსელის, გაწვევის. პირველი ქსელი უფლება.
